Mein letztes Hobby dieser Blog, ging dieses Jahr auch noch total unter.

De facto, viel zu viele wollen das immer noch nicht wahr haben, hat man uns gemäß Kaufkraft-Äquivalent in den letzten 20 Jahren die Gehälter ungefähr halbiert. Für eine Familie, ja oft selbst für 2-Personen-Haushalte reicht es nicht mehr, dass eine Person alleine durch Arbeitseinkommen die Familie ernährt, selbst bei heute als "gut" geltenden Arbeitseinkommen am oberen Rand der Tariftabellen.

Die private Arbeit in Haushalt und Lebensorganisation jedoch wurde kaum rationalisiert, im Gegenteil bei immer mehr Produkten werden bisherige Serviceleistungen an die Kunden ausgelagert, so dass man für viele Dienstleistungsunternehmen selbst zum Prozesstreiber wird. Für unzählige Service-Hotline-Anrufe wird dann auch noch über die Telefonrechnung abkassiert.

Wenn früher zur Hälfte Berufstätigkeit und Privatarbeit (z.B. im Haushalt) zu erledigen war, so ist heute das doppelte (und oft wegen der gleichzeitig erfolgten Arbeitsverdichtung in den Unternehmen sogar mehr) an beruflicher Arbeitstätigkeit zu leisten und das gleiche an Privatarbeit. Wir Mittelschichtangehörige arbeiten damit mindestens 50% mehr als unsere Eltern vor 20-40 Jahren und das war früher ungefähr genau der Freizeitanteil an der Lebenszeit.

Diese Zeit fehlt immer mehr Menschen bei Freizeit, Regeneration und freier Gestaltung wenigstens eines gewissen Rests an Lebenszeit.

Sicher, wenn man extrem gutes Arbeitseinkommen hat, dann lässt sich Privatarbeit delegieren an Haushaltshilfen, Tagesmütter usw. Die Belastung von Menschen, die alleine oder beide Vollzeit berufstätig sind, ist also keineswegs gleich. Was für eine Farce, wenn der wohlverdienende Abteilungsleiter zu seinen Überstunden geplagten Leuten um 19 Uhr abends sagt: "Na, wie Sie sehen bin ich ja auch noch hier am Arbeiten und ich jammere ja auch nicht!"

Es ist für die meisten Doppelverdiener eben heute auch keineswegs so, wie früher der Fall, dass das gemeinsame Einkommen Rücklagen bildet, um sich dafür später eine Auszeit am Stück zu sichern und sei es als vorgezogener Ruhestand, als Ersatz der laufend verlorenen privaten Lebenszeit. Das Geld reicht selbst mit zwei Einkommen oft nur gerade so und verbraucht sich mindestens genauso schnell wie es hereinkommt, manchmal sogar schneller.

Doch ein Leben, bei dem keine Restzeit zur freien Gestaltung und Regeneration mehr bleibt ist in Wahrheit ein Sklavenleben, kein Mittelschicht-Leben. Den Mittelschicht Lebensstandard sollte man also nicht nur in Einkommen oder Geld berechnen.

Beide, das bekannte Gesellschaftsspiel "Monopoly" und das Gesellschaftssystem des "Kapitalismus" machen in der ersten Hälfte einen Heiden-Spaß, jedoch die zweite Hälfte ist ein so unsägliches Gewürge zum immer größeren Leiden fast aller Mitspieler, dass man das Spiel abbrechen muss, je eher desto besser.

Das Geld kommt zurück in die Schachtel und wird für den nächsten schönen Spielbeginn wieder an alle zu gleichen Teilen verteilt.

Selbst einen Computer schaltet man aus und wieder ein, wenn er in einer zur Erstarrung führenden Endlosschleife hängen geblieben ist. Keiner hatte, selbst in der Zeit, als man noch öfter damit zu kämpfen hatte, behauptet, dass Computer deswegen auf den Schrott gehören.

Auch der Kapitalismus soll nicht auf den Schrott, aber man muss ihn nun endlich rebooten mit einer nach rechtsstaatlichen Prinzipien durchgeführten allgemeinen Vermögensreform. Man muss endlich den Mut haben zu dieser radikalsten aller Forderungen, die sich noch im Rahmen dieser Gesellschaftsordnung stellen lässt, die wir Jahrzehnte lang in den westlichen Ländern teilten, wenn wir sie, diese freiheitlich, demokratische, marktwirtschaftlich soziale Gesellschaftsordnung denn nicht bald ganz verlieren wollen.

Es besteht kein Zweifel, dass eine Gleich- oder wenigstens Normalverteilung der finanziellen Möglichkeiten bei den heutigen technischen und betriebswirtschaftlichen Möglichkeiten und den derzeit in den Bevölkerung noch vorhandenen Bildungspotenzialen einen gigantischen Wohlstandsboom auslösen würde, der geeignet wäre, selbst die ärmsten Gegenden dieses Planeten aus dem ökonomischen Mittelalter in eine gemeinsame Wirtschaftswunderzukunft zu katapultieren.

Wartet man zu lange steht der Familienfrieden auf dem Spiel, wie nach einer zu lange gespielten Party Monopoly und dann sind selbst Gewaltexzesse nicht mehr ausgeschlossen. Die Basis jemals wieder das in der ersten Hälfte so schöne Spiel gemeinsam beginnen zu können, könnte dann für lange Zeit verloren gehen.

Bei der Forderung nach einer Vermögensreform geht es nicht um die Einführung von Sozialismus und Kommunismus, sondern gerade mal darum, diese für den gedachten Bruchteil einer Sekunde für eine große, einmalige Gleichverteilung anzuwenden. Hat denn schon einmal jemand vielleicht darüber nachgedacht, dass es mit dem Kommunismus wie mit dem Penicillin des Fliegenpilzes sein könnte, dass zu viel davon sehr wohl und sehr wahrscheinlich tödlich sein kann, eine gering dosierte Menge dagegen aber geeignet ist, bei Krankheit des davon schluckenden Organismus, diesen vor dem Tod zu bewahren?

Das verfassungsmäßige Recht auf Eigentum steht dem nicht im Wege. Griechenland zeigt, dass die immer ungleichere Verteilung von Vermögen in der Endstufe des Kapitalismus Freiheit und Demokratie mehr gefährdet als jeder muselmannische Tora-Bora-Terrorist. Und das Grundrecht auf Eigentum läßt sich zum Schutze von Freiheit und Demokratie durch Gesetze mindestens ebenso einschränken, wie das Postgeheimnis, die Versammlungsfreiheit, das Rechte auf Unversehrtheit der Wohnung usw. Erst recht, wenn das nur für den gedachten Bruchteil einer Sekunde notwendig ist.

Die Mächtigen, mindestens der letzten ein Duzend Jahrzehnte haben die Idee der Gewaltenteilung ad absurdum geführt: Ohne die Schwerter der inflationierenden Währungsreform (zur praktikabelsten Art der Durchführung einer Geldschuldneramnestie und Ausgabe des neuen Geldes in der Breite der Bevölkerung) und einer für die Reichsten empfindlich hohen Vermögensbesteuerung oder der Macht, grundlegende Vermögensreformen durchzuführen, wird die staatliche Exekutivgewalt, der vierten, durch den Begründer der Gewaltenteilung Montesquieu leider nicht ausreichend bedachten, da nicht konstitutiven, aber immer vorhandenen Macht, die die privaten Vermögensmächtigen bilden, immer unterlegen sein. Jegliches Lavieren mit Finanzmarktgesetzen, übrigens leider ebenso Überlegungen nur zur Einführung eines allgemeinen Grundeinkommens, bleiben da lediglich Tropfen auf einen heißen Stein. War es noch Rockefeller oder Rothschild der einmal gesagt hat, dass man mit der Kontrolle über eine Währung letztlich auch das Volk kontrolliert? Egal, es ist die reine Wahrheit, auch dass diese reichen Herren oder ihre Vorfahren deshalb die Notenbanken als "unabhängige Institutionen" der demokratischen Kontrolle entzogen haben, um sie alleine zum Spielball ihrer persönlichen Beziehungen und Einflüsse zu machen und damit effektiv die Exekutive in den westlichen Staaten zu übernehmen. Die Gründung der nur von der Demokratie wirklich unabhängigen Notenbanken war in Wahrheit schon immer bereits der stille und leise Putsch der Finanz- und Wirtschaftsoligarchie gegen die moderne Demokratie, erst recht die Gründung einer überstaatlich aufgestellten Europäischen Zentralbank mit der Einführung des Euro.

Die Kompetenzen der Notenbanken müssen deshalb als zweite Forderung, nach der großen Rückverteilung aller Vermögen zu gleichen Teilen an alle, an die demokratisch gewählten Regierungen zurückgehen und zwar vollständig! Genauso wie diese die Legislativmacht wieder an die Parlamente zurückzugeben haben, um sich ausschließlich der Vollstreckung und dem Controlling der Praktikabilität und Angemessenheit der geltenden Gesetze zu widmen.

Das Schiff der westlichen Zivilisation wird so lange mit voller Kraft auf den Eisberg zusteuern, solange wir nicht ehrlich diese beiden Notwendigkeiten einsehen. Erste Kollisionszeichen gibt es bereits überall, Weltfinanzkrise, Griechenland, Portugal, Irland, die sich immer weiter verschlechternde private Lebenssituation der meisten Menschen auch hierzulande ...

Auf dem Chaos eines untergehenden Schiffes wird man jedoch nicht mehr die Chance haben, diese notwendige Neuverteilung von Vermögen geordnet und rechtsstaatlich organisiert durchzuführen. Es wird dann wieder einmal in der Geschichte Mord und Totschlag geben. Die jetzt in verantwortlicher Position dieses unterlassen, werden dafür die Verantwortung zu tragen haben ...

Warum sind wir also so blöde wie ein Computernutzer, der ewig und drei Tage vor dem blauen Bildschirm seiner abgestürzten Kiste sitzt und nicht auf die Idee kommt es einmal mit zweifachem Drücken des Ein-/Ausschalters zu probieren? Wir müssen sogar noch blöder sein, denn hier geht es um wesentlich mehr, unsere Freiheit, unsere Zukunft, unser Leben und das Leben unserer Kinder ... Laßt uns also lieber alle in Dummheit zusammen untergehen, hat so etwas irre Schönes, nicht wahr, noch dazu wenn man damit Zeit gewinnt, ein bisschen, ausgerechnet, das Weltklima zu retten, mit soviel Macht wie der Liebe Gott, ...

Hinweise in eigener Sache: Das Kopieren und Weiterverbreiten dieses Artikels unverändert und mit Quellenverweis ist gemäß General Network User License (GNU) absolut erwünscht.

Zu den 0 Kommentaren zu diesem Artikel | Artikel kommentieren

Das Ergebnis der Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011 beweist, dass es nicht richtig ist, aus Protest gegen die etablierten Parteien auf sein Wahlrecht zu verzichten.

- Hätten ein paar Prozent mehr Nicht- oder Ungültig-Wähler (jeder siebte dieser ca. 35% Wahlberechtigten hätte genügt, das entspräche einer Erhöhung der gültigen Wahlbeteiligung um ca. 5%) wenigstens Kleinstparteien gewählt, hätte Baden-Württemberg alleine aufgrund der größeren Zahl der insgesamt abgegebenen gültigen Stimmen und der 5-Prozent-Hürde endlich die FDP los. Die Politik wenigstens dieses Bundeslandes wäre von nicht weniger befreit worden, als von einer Partei, die mit Abstand als Vorreiterin der anarcholiberalen Extremisierung und Verunmenschlichung unserer Bürgergesellschaft gelten muss. Jede und jeder, der oder die bei der Landtagswahl ganz fern geblieben ist oder eine ungültige Stimme abgegeben hat, muss sich doch nun fragen, ob ein kurzer Ausflug zum Wahllokal und/oder zwei gültige Kreuze einfach bei den Piraten oder bei den Violetten z.B., alleine dieses Freudenereignis das denn nicht wert gewesen wäre! Gleichzeitig bekämen jene Kleinstparteien mehr Geld aus der staatlichen Wahlkampfunterstützung und somit eine verbesserte Entwicklungschance. Und wer die etablierten Parteien gänzlich ablehnt, muss doch verdammt noch einmal auch ein Interesse an der Entwicklung demokratischer Wahlalternativen von Kleinst- zu Kleinparteien haben.

- Die CDU in Baden-Württemberg hat paradoxerweise absolut sogar an Stimmen gewonnen. Alleine der noch größeren Aktivierung von Nichtwählern für andere Parteien, vor allem für die Grünen, ist es zu verdanken, dass Mappus nun nicht weiterregieren kann! Die Wahlbeteiligung war 2011 in Baden-Württemberg im Vergleich zu den Landtagswahlen 2006 um satte fast 13%, absolut um mehr als eine Million mehr aktivierte Wählerinnen und Wähler, gestiegen.

- Alleine mit dreizehn Prozent höherer Wahlbeteiligung ließ sich somit in Baden-Württemberg, seit dem Kriegsende einer Hochburg von CDU-Alleinregierungen, ein kleiner politischer Erdrutsch auslösen. Und ein vergleichbar großer politischer Erdrutsch, der mit dem Herausfallen der FDP aus dem Parlament ihres Stammlandes erreicht worden wäre, wurde nur ganz knapp verpasst, weil nicht noch ein paar Nicht- und Ungültigwäher mehr die historische Chance dafür erkannt und dieses somit leider versäumt haben.

Freilich solche politischen Erdrutsche sind noch lange keine endgültige Überwindung unserer etablierten Parteien insgesamt. Aber erste Risse in deren Herrschaftssystem sind sie doch und jeder solche Riss wird später helfen, wenn die Bürger das Projekt von der gänzlichen Überwindung unserer plutophilen Altparteien längst überfälliger Weise angehen werden!

Was befremdet: Immer noch ein Viertel der baden-württembergischen Wahlberechtigten (und 39% derer, die tatsächlich gewählt haben) wählte mit der CDU eine Landespartei, die Gewalt gegen Wahlberechtigte und deren Kinder befürwortet bzw. am 30.09.2010 auch offen betrieb bis hin zum Ausschießen von Augen. Ist selbst im friedlicheren Süden Deutschlands immer noch jeder Vierte ein Gewaltbefürworter?

Nein, viele geben vor, die CDU deshalb weiterhin gewählt zu haben, da sie das Land zu einem wirtschaftlichen Musterländle in Europa gemacht habe und sie wollten, dass es damit weitergeht, nur daher habe man der CDU die „Übersprunghandlungen“ gegen Bürgerinnen und Bürger und deren Kinder am 30.09.2010 nachgesehen.

Welches Selbstbewusstsein haben solche Bürgerinnen und Bürger! Ist der Erfolg eines Landes nicht vor allem auch dessen Bürgerinnen und Bürgern zu verdanken und nur zu einem geringen Teil seiner Regierung, deren Mitglieder ja aber auch aus der Mitte der jeweiligen Bürgerinnen und Bürger hervorgehen? Wer hier entgegnet zu sagen, Nordrhein-Westfalen beispielsweise habe keine schlechteren Menschen, sollte einmal darüber nachdenken, dass z.B. die deutschen Südländer (Bayern und Baden-Württemberg) z.B. laut dem DIW-Städteranking einen bis zu drei Mal höheren Anteil an hochqualifizierten Menschen in der Bevölkerung aufweisen, wenn man Städte ähnlicher Größe miteinander vergleicht! Bildungstradition und Kultur der Menschen und der Familien haben hier meiner Meinung nach einen größeren Einfluss, als ihn eine Regierung je haben könnte. Und die viel größere Zahl an jährlichen Patenten: Sind diese Erfindungen alle von CDU-Mitgliedern gemacht worden? Der Erfolg Baden-Württembergs gehört allen Baden-Württembergern. Dass die CDU diesen für sich in diesem Wahlkampf und in den Kommentaren danach derart für sich vereinnehmen wollte, ist für mich eher ein Grund diese arrogante, eingebildete und die Bürger auch noch um die Ehre ihrer Erfolge raubende Partei in Zukunft auf dem Wahlzettel eher zu meiden!

Mappus weg – Beck geweckt

Der bei einer der größten deutschen Nachkriegsbürgerbewegungen verhasste Mappus musste überraschenderweise nicht halb so viele Prozente für seine Partei einbüßen, wie gleichzeitig Kurt Beck in Rheinland-Pfalz für die SPD. Auch hat die SPD in Rheinland-Pfalz absolut rund 133.000 Stimmen verloren, während die Mappus-CDU absolut sogar 194.000 Stimmen hinzugewann. Wie Gabriel sich nach diesen Wahlen hinstellte, um die CDU lautstark als großen Verlierer des Abends zu bezeichnen, spottet deshalb jeder Beschreibung.

Zum Schluss noch einmal zur FDP: Auch in Baden-Württemberg hätte der Umstand, dass jeder siebte Nicht- oder Ungültigwähler stattdessen sein Kreuz aus Protest besser bei irgendeiner Kleinstpartei gemacht hätte, ausgereicht, um diese, selbst dort, in ihrem Stammland, aus dem Landesparlament zu werfen. Ein Einbruch der Wählerstimmen für die FDP in Baden-Württemberg um rund 75% seit dem Bundestagswahlergebnis der Baden-Württemberg-FDP noch im September 2009 ist jedoch, neben dem künftigen nicht mehr Vertretensein in den Landesparlamenten von Rheinlandpfalz und Sachsen-Anhalt eine gewaltige, ja (man möchte fast sagen hoffentlich und zum Glück) existenzbedrohliche Katastrophe für diese Partei. Dass Westerwelle als Parteivorsitzender nicht sofort den Hut nahm, sagt alles über die Machtklebrigkeit dieser FDP-Führungsgestalten, eine Machtklebrigkeit, die bei den nun ins Gespräch gebrachten Westerwelle-Kollegen Lindner und Rösler gewiss nicht als geringer, mindestens bei Lindner als noch Ekel erregender größer einzuschätzen ist. Diese FDP hatte vor vielen Jahrzehnten mit Graf Lambsdorf (neben der Springer- und Bertelsmannpresse, die den geistigen Grundstein legte) den politischen Grundstein gelegt für die von Schröder und Fischer später umgesetzte, das amerikanische Stammland dieser kapitalfaschistischen Ideologie sicher bald übertreffenden Anarcholiberalisierung unseres Landes. Dass sie dafür nun endlich mit Bedeutungslosigkeit bestraft wird, ist ein Hoffnungszeichen für diese Republik, ebenso wie der Umstand, den man an diesem letzten großen Wahlabend vor allem in Rheinlandpfalz, prozentmäßig aber auch in Baden-Württemberg und auch bei den Koummunalwahlen in Hessen sehen konnte, es mit der SPD weiter Berg ab geht (in Sachsen-Anhalt konnte sie ihr Ergebnis ungefähr halten).

Erstmals werden Die Grünen/Bündnis 90 nun in Baden-Württemberg mit Wilfried Kretschmann einen deutschen Ministerpräsidenten stellen. In Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt und übrigens auch bei den Kommunalwahlen in Hessen konnten sie ihr Prozentergebnis verdoppeln. In Rheinland-Pfalz gar verdreifachen. Der Atomausstieg rückwärts der Regierung Merkel war dabei sicherlich Guano auf das Partei-Pflänzchen aus der Bertelsmann-Fraktion, dem man sicherlich nicht, vor allem unter sozial- und rechtsstaatlichen Gesichtspunkten nicht, die Schröder-Fischer-Ära ist da noch in zu guter Erinnerung, all unsere Zukunft überlassen darf.

Mit einer Erstarkung der Grünen droht die deutsche Mittelschicht weiter unter die Räder zu kommen: Explodierende Energiepreise und in Folge auch Lebensmittelpreise, Abschaffung der Pendlerpauschale und des Ehegattensplittings, Zwangssanierungen mit zigtausend Euro Belastung vor allem für kleine Häusle-Besitzer werden weiteren hunderttausenden Mittelschicht-Familien in diesem Lande dann den haushaltsmäßigen Todessturz in das Prekariat versetzen, sollte aus dem Erstarken der Grünen ein bundesweiter Trend werden. Ein weiteres Mal wird sich die Oberschicht an der Mittelschicht dann satt saugen, aus dem günstigen Erwerb der ganzen zwangsversteigerten Reihenhäuschen und Eigentumswohnungen z.B. und wenn daraus dann auch in Europa eine große neue Finanzkrise ausgelöst wird, gibt es das restliche Staatsvermögen als Bonus obendrein (Notenbank und Finanzminister werden dann mit „Rettungsgeldern“ den Reichen wieder finanzieren, dass sie den Rest von dem aufkaufen können, was heute noch im Besitz der Öffentlichkeit bzw. der öffentlichen Hand ist).

Unter solchen Vorzeichen müsste man meinen, „Die Linke“ müsste erstarken. Aber die Springer- und Bertelsmann-Medien haben dieses Risiko für unsere Oberschicht, wie man an diesen letzten Wahlergebnissen wieder einmal sieht, fest im Griff. Jeder kleinste Fehler derselben wird sofort als politische Wunde missbraucht, in die dann kampagnenweise mediales Salz gestreut wird und die Antikommunismus-Propaganda des kalten Krieges ist ein in den Menschen immer noch glimmendes Feuer, das man mit kontinuierlichem leichten Windhauch einfach nur am Brennen halten muss. Dass diese Angst der Wahlberechtigten vor einer Stimme für diese neuen demokratischen Sozialisten nicht rational ist, sollte klar sein. Der Anarcholiberalismus hat sich selbst auf überregionalen Ebenen wie UNO und EU und in multi- und bilateralen Abkommen heute dermaßen festgekrallt, dass selbst eine sozialistische Alleinregierung in einem Land wie Deutschland, dagegen selbst auf Jahre nur marginale Gegensteuerung betreiben könnte. Und wie viel weniger wäre hier ein Überschwingen des politischen Pendels nach links wahrscheinlich, wenn Die Linke nur in den Oppositionsbänken sitzt oder in einer Regierungskoalition mit Anderen. Dass, Wasser zu wählen in den Zeiten eines anarcholiberalen Weltbrandes, in dem das Kapital dabei ist, alles Menschliche restlos zu kalter Asche durchzuglühen, trotzdem nicht die schlechteste Wahl wäre, darüber sollten mehr Menschen einmal wieder ernsthaft und von der medialen Propaganda unbeeinträchtigt nachdenken.

Unter den Kleinstparteien mausern sich „Die Piraten“ doch langsam zu einer der stärksten Parteien im Lager der Sonstigen. Dass sie nicht mehr vom Untergang der FDP profitieren können jedoch, nimmt mich etwas wunder, denn das Grundrechte-Thema war für mich in den letzten Jahrzehnten, das einzige was an einer FDP evtl. noch interessant war. Die Piraten sind darin eigentlich viel besser und kompetenter und dass sie auf den übrigen Politikfeldern nicht viel zu bieten haben, ist immer noch besser, als die anarcholiberale Faustrecht-Politik der FDP auf all diesen anderen Gebieten.

Tja Mist, jetzt sieht es zum Schluss wieder so aus, als wollte ich hier Werbung für Die Linke machen, ohne dass ich mich selbst als Sozialisten verstehe. Die Wahl-o-maten jedenfalls haben für mich mit Abstand „Die Violetten“ empfohlen, vielleicht muss ich mir die einmal genauer ansehen, …

Hinweise in eigener Sache: Das Kopieren und Weiterverbreiten dieses Artikels unverändert und mit Quellenverweis ist gemäß General Network User License (GNU) absolut erwünscht.

Zu den 0 Kommentaren zu diesem Artikel | Artikel kommentieren

Die Gesellschaft ist wohl allgemein nicht fair, aber sie ist auch nicht fair sprachlich! Sie erfindet für bestimmte Menschen, die sie ausgrenzen möchte, Begriffe. Z.B. für die „Nymphomanin“ oder den „Lustgreis“. Einen vergleichbar populären, eindeutigen und ähnlich abwertenden Begriff für aus Lust-, nicht aus Geldinteresse entsprechend vereinigungsfreudige Jungmänner gibt es dagegen bekanntlich, jedenfalls gesellschaftsweit anerkannt, nicht. So ist das Wort „Gigolo“ eher in bestimmten und zwar passenden Szenen üblich, in denen es dann oft gleichzeitig eine eher anerkennende Note hat, erinnert es doch an die noblen Begleitservice-Schönheiten, die früher in Deutschland edle Hotels ihren wohlhabenden Kundinnen an die Hand gaben. Im angelsächsischen Sprachgebrauch dagegen, wird dieses Wort für etwas ganz Anderes verwendet, namentlich für professionelle und kommerzielle männliche Prostituierte. Das Wort „Satyrisk“, das die griechische Mythologie für solche Männer zu bieten hätte, ist dagegen weitgehend unbekannt, selbst in der Rechtschreibprüfung meines Textverarbeitungsprogramms hier. Und Begriffe, die in Jugendkreisen für solche jungen Männer manchmal Verwendung finden, wie etwa „Stecher“ oder der Name eines bekannten Küchenwerkzeuges, verbietet sich die normale Gesellschaft seit Jahren, wohl nicht ganz zu unrecht, als Unworte, die zu verwenden, der Anstand verbietet.

Die Folge ist: Der aus Lust sich multipel vereinigende Jungmann zählt zu den Normalen, weil es keinen anerkannten Namen für ihn gibt. Denn für das, was normal ist, braucht es in der Sprache keinen besonderen Begriff. Dass es einen solchen für Frauen und ältere Männer mit entsprechenden Vorlieben gibt, hat nicht zuletzt den Grund, dass die Gesellschaft diese Bezeichnungen benötigte und deshalb etabliert hat, weil sie sich von jenen abgrenzen, diese ausgrenzen und „brandmarken“ möchte als „Unnormale“. Dass die Homosexuellen das Wort „Hetero(sexuelle)“ im allgemeinen Sprachgebrauch der Gesellschaft ebenfalls etablierten, war deshalb z.B. ein wesentlicher Schritt auf dem Wege zu ihrer Befreiung und Gleichberechtigung.

Und so hat unsere allgemeine Sprache zu dem Begriff „Verschwörungstheoretiker“ momentan kein Gegenstück. Grund genug sich einmal zu fragen: Wer sind eigentlich die ganzen anderen Menschen, die sich nicht als „Verschwörungstheoretiker“ begreifen oder ständig glauben, sich von dieser Gruppe an Mitmenschen ausdrücklich distanzieren zu müssen? Nicht zuletzt liegt darin derzeit eines der großen Probleme, das die deutschsprachige Blogosphäre heute spaltet. Deshalb will ich mir auch den Hinweis ersparen, dass ich die folgende Verteidigungsschrift als Blogger verfasse, der eher nicht in Verruf ist, der Hardcore-Ecke dieser Verschwörungstheoretiker anzugehören, und irgendwie habe ich es aus gesellschaftlich verordneter Gewohnheit nun also doch getan.

Mit diesem Artikel beteiligen wir uns am diesjährigen Blogger-Karneval "(Re)Evolution – Krise muss nicht traurig sein "

Wer sind also diese Anderen, die sich im Verhältnis zu den Verschwörungstheoretikern für die normaleren Menschen halten und jene dagegen oft als „bloße Spinner“ ansehen? Natürlich haben die Verschwörungstheoretiker selbst bereits einen Begriff für diese Anderen erfunden. Nur haben sie politisch höchst unklug, anders als die Homosexuellen, einen Begriff gewählt, der sprachlich noch weniger neutral ist als der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ selbst und offenbar diffamierend, so dass es unwahrscheinlich erscheint, dass dieser sich jemals allgemein gesellschaftlich durchsetzt. Auf der anderen Seite wird gegen die Verschwörungstheoretiker deren Namen immer öfter in gemeiner Weise zu „Verschwörer“ verkürzt, was ebenfalls ein gigantisches Unding ist, macht man sie doch auf diese Weise zu denen, vor denen jene gerade warnen. Meine weiteren Überlegungen hier dagegen sollen objektiver verlaufen.

Der Aufbau einer Verschwörungstheorie ist zu vergleichen mit der Tatrekonstruktion in der Kriminalistik. Es werden Modelle entwickelt, wie es dazu gekommen sein könnte, dass dieses oder jenes Seltsame und Seltene passierte. Das machen andere auch, die der Großteil der Gesellschaft dagegen ganz gerne hat: Nicht nur die Zahl der immer noch Millionen fanatischen Krimi-Leserinnen und -Leser, -Seherinnen und –Seher, sondern nicht zuletzt auch die politischen Kaberettisten z.B.

Die Theorien Letzterer zur Erklärung unfassbarer Politik-Entscheidungen und politischer Ereignisse sind aber oftmals einfach nur naiv: „Unsere Politiker schaden uns ja nur, weil sie eben ziemlich dumm sind und es nicht besser können oder bestenfalls weil sie nur unser kurzfristig Bestes wollen, um uns bereits zu Wahlzeiten glücklich zu machen, darüber aber, nur unbeholfener Weise, unser langfristiges Wohl vergessen, das sie sicherlich auch wünschen.“

Wenn es also selbst die Dümmsten bis an die Spitze unserer Politik schafften und Sie sich für klüger halten, warum machen Sie sich dann nicht schleunigst auf den Weg? Diese im politischen Kabarett sehr populäre Erklärungstheorie ist also einfach nur lachhaft. Aber darin sieht der Großteil auch des politischen Kabaretts ja leider immer noch sein Hauptanliegen: Das Publikum einen Abend lang zum Lachen zu bringen, womit ich nicht in Abrede stellen will, dass es unter den politischen Kabarettisten auch wesentlich intelligentere Konzepte gibt, wie beispielsweise das von Georg Schramm.

Verschwörungstheoretikern sind solche Erklärungen zu trivial. Sie sind auf der Suche nach realistischeren, plausibleren Erklärungen und Fakten. Die ganze Geschichte, auch die ganze Mythologie ist voll von Geschichten der Bemühungen des Kampfes um die Macht, um immer mehr Macht. Und Macht wird in den seltensten Fällen durch das Schicksal geschenkt, sondern ist fast immer das Ergebnis von Organisation. Organisation ist Macht. Die Sozialwissenschaften wissen: Zu einem höheren Grad organisierte Gruppen sind mächtiger als Gruppen, die einen niedrigeren Grad an Organisation vorweisen. Und Organisation ist konstruktive Arbeit, sie funktioniert nicht ohne gründliche Planung, nicht ohne einen Plan. Und ein Plan zur gierigen Ausweitung von Macht, zu Lasten der praktischen Freiheit Anderer, und praktische Freiheit ist genau das, was Macht ist, ein solcher Plan zur gierigen Ausweitung von Macht ist das, wofür es den Begriff „Verschwörung“ gibt.

Liegen diese Verschwörungstheoretiker also so verkehrt, wenn sie davon ausgehen, dass das, was in der Menschheitsgeschichte mit den teils verheerendsten Folgen immer wieder geschah, sicherlich auch heute irgendwo geschieht, bereits wieder am Werden ist? Und liegen sie nicht damit richtig, dass es wichtig ist, auf der Hut zu sein, wachsam zu sein gegenüber solchen Bestrebungen, damit es uns nicht ergeht, wie unser großer Johann Wolfgang von Goethe einmal sagte, „Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf.“ Kein Schachspieler wurde jemals Schachweltmeister ohne die Befähigung, Pläne des Gegenspielers frühzeitig zu erkennen und somit wirksamere Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Und ist die britische Königin eine sogenannte „Verschwörungstheoretikerin“, weil in ihrem Hauswappen steht „The Evil is Always There“? Was sollte dazu geführt haben, dass der Mensch als Mensch sich grundlegend geändert hat? Die historischen Zeugnisse von Inquisition, Hexenverfolgung und missionarischer Landnahme beweisen: Nicht einmal Jesus Christus hat dieses vollbracht, auch nur für seine eigene Kirche!

Wer sich verweigert, die zahlreichen Zeugnisse der Geschichtsschreibung zur Kenntnis zu nehmen, über den muss man sich doch aus höchst objektiven Gründen fragen dürfen, ob dieser Mensch nicht offenbar einer ganz bestimmten Wahrnehmungsstörung unterliegt. Und wer die Geschichtsschreibung verstandesmäßig absorbiert, aber den Schluss nicht zulässt, dass entsprechende Machtergreifungsbestrebungen sicherlich auch heute so ablaufen, bei einem solchen Menschen muss doch mit gleicher Legitimität eine mindestens leichte psychologische Störung im Sinne systematischer Wahrheitsverdrängung vermutet werden.

Das Problem ist nur, dass ich gerade nicht über die aus gesellschaftlicher Sicht „Unnormalen“ spreche, sondern über ihre Antimenge, jedenfalls deren größten Teil, wenn man von den Kleinstgruppen von Verschwörungsverheimlichern, d.h. den Verschwörern und ihren direkten Gefolgsleuten selbst, und den Verschwörungshysterikern, die ihre Verschwörungsmodelle gerne ins Irreale oder zumindest Unwahrscheinlichste hinein expandieren, einmal absieht. Es geht eben gerade nicht um die Verschwörungstheoretiker, sondern um die, für die ich endlich, der sprachlichen Gerechtigkeit wegen, einen eigenen Begriff vorschlagen möchte: die „Verschwörungsverleugner“.

Hinweise in eigener Sache: Das Kopieren und Weiterverbreiten dieses Artikels unverändert und mit Quellenverweis ist gemäß General Network User License (GNU) absolut erwünscht.

Zu den 11 Kommentaren zu diesem Artikel | Artikel kommentieren

Der Mittelschicht Weblog fordert dazu:

Jetzt, Geheimdienste einsparen!

Hinweise in eigener Sache: Das Kopieren und Weiterverbreiten dieses Artikels unverändert und mit Quellenverweis ist gemäß General Network User License (GNU) absolut erwünscht.

Zu den 0 Kommentaren zu diesem Artikel | Artikel kommentieren

Das neue Jahr ist da! Doch nicht nur das neue Jahr: Ich glaube ich spinne, die VORKASSE ist da!

Nun bin ich jemand der tagtäglich die Online-Nachrichten durchschaut und ich frage mich, wie so etwas wieder einmal so sehr hinter den Rücken der Menschen eingeführt werden konnte.

Über was für einen *entschuldigung* S...dreck lassen uns die Zeitungen ständig aufwändig diskutieren, um uns von so etwas abzulenken, wie gerade wieder, darüber, dass jemand "Jehova", oh nein viel schlimmer, "Kommunismus" gesagt hat.

WO FAND EINE AUSFÜHRLICHE DEBATTE ÜBER DIESE UNGLAUBLICHE UNVERSCHÄMTHEIT DEN NORMALBÜRGERN GEGENÜBER STATT.

ICH habe keine Lust, wenn ich krank bin, mich auch noch jedesmal im Krankenhaus, Arztpraxis und noch einmal in der Apotheke als sogenannter "Sachleistungsbezieher" diskriminieren zu lassen.

ICH weiß, dass ich viel viel viel härter arbeite, wie so ein angeblicher "Lebensverkäufer" in weiß, weil mir kein ganzer Stab an Personal für die minderwertigen Arbeiten gezahlt wird, sondern ich nach 8-9 Stunden anspruchs- und verantwortungsvollster Arbeit auch noch 2-3 Stunden die ganze Sklavenarbeit selbst erledigen muss!

ICH habe eine unsagbare Wut darüber, dass mir diese verdammten Weisskittel seit Jahren irgendwelche Zettel unter die Nase halten, bei denen ich als Patient mit meiner Unterschrift auch noch deren Lobby-Arbeit unterstützen soll, mit der sie mir mein Geld aus der Tasche ziehen.

ICH habe es satt, dass ich als deutscher Ingenieur immer mit chinesischen Billiglöhnern konkurrieren soll, während mir die Weisskittel-Mafia Jahr für Jahr die Krankenkassenrechnungen und irgendwelche Zusatzbeiträge kontinuierlich hochschraubt.

ICH sehe nicht mehr ein, warum ich für meine Zahnbehandlungen künftig nicht nach Osteuropa fliegen soll. ICH WERDE, DAS SCHWÖRE ICH HIER ÖFFENTLICH, MICH BEI KEINEM DEUTSCHEN ZAHNARZT MEHR BLICKEN LASSEN! Wenn es nur irgendwie geht, werde ich zur Behandlung ALLER vorhersehbaren gesundheitlichen Probleme ins Ausland fahren!

Überhaupt werde ICH keinen Arzt und kein Krankenhaus mehr aufsuchen, bevor sie mich nicht nach Zusammenbrechen mit dem Notarztwagen dorthin fahren, auch das schwöre ich hier öffentlich und werde auf diesem Blog darüber berichten, wie es mir damit ergeht.

JA ICH WERDE LIEBER FRÜHER STERBEN, ALS DIESE DREI-KLASSENMEDIZIN FÜR MICH HINZUNEHMEN UND MICH BEI KRANKSEIN AUCH NOCH VOR ANDEREN ENTWÜRDIGEN LASSEN, OBWOHL ICH SEIT ZWANZIG JAHREN ALS GUTVERDIENER EINEN SOLIDARBEITRAG BEI DER KRANKENKASSE BEZAHLE, DEN ICH JAHRELANG OBENDREIN AUCH NOCH VERSTEUERN MUSSTE, womit sie mir dieses Geld gleich doppelt abnahmen.

Und als das Verfassungsgericht vor zwei Jahren völlig logischer und überfälliger Weise dieses endlich für unzulässig erklärte, hat mir diese hinterhältige Wegelagerer-Bande aus Politikern von CDU/CSU, SPD und FDP, dafür in gleicher Höhe andere Steuern erhöht bzw. -erleichterungen gesenkt, ebenfalls still und leise und von den Medien kaum diskutiert.

ICH HABE SO EINE WUT, DASS ICH SIE NUN TAGELANG HERAUSSCHREIEN MÖCHTE.

Ja, im Moment, glaube ich, wir müssten doch alle Verrückte sein, wenn wir dieser FDP noch einmal im Leben unsere Wählerstimme geben würden!

Polnische Frau Doktor, Tschechischer Herr Doktor, prosche, hilfe, ich bin Deutscher, I am German, und ich fürchte ich habe, die schlimmste Krankheit von allen, I am afraid to be sick with deadly "MORBUS RÖSLER" oder das allerschlimmste - Beulenpest wäre ein Segen - Holländische Frau Doktor, Österreichischer Herr Doktor und selbst die Krätze wäre angenehmer zu ertragen: ich bin ein verdammter Deutscher und ich habe "F D P"!

Aber zum Glück habe ich auch vor drei Tagen eine Reisekrankenversicherung abgeschlossen. Deutsche Ärztinnen und Ärzte, FDP, Philipp, Du Patientenverräter und erbarmungswürmiger Pharmabonzen-Scherge, Ihr könnt mich mal!!!

Und Ihr, wehrt Euch endlich, lächerliches Volk, bevor ich jeden Respekt vor Euch verliere!

Links zum Thema:

Wichtig für Kassenpatienten!

Schlagwörter: Vorkasse Sachleistung Drei-Klassen-Medizin Arzt Philipp Rösler Apotheke Patienten Zahnarzt Abzocke Krankenhaus

Hinweise in eigener Sache: Das Kopieren und Weiterverbreiten dieses Artikels unverändert und mit Quellenverweis ist gemäß General Network User License (GNU) absolut erwünscht.

Zu den 2 Kommentaren zu diesem Artikel | Artikel kommentieren